Cuentan los voluminosos libros de historia los mismos errores sociales en las distintas generaciones que van poblando nuestro hogar. Como si de pruebas se tratara, todos nos vemos condenados a repetir una historia que tratamos de olvidad. Y es precisamente el olvido el que nos hace volver a un ciclo que creíamos superado.Ponemos toda nuestra ilusión en un proyecto, luchamos ferozmente por conseguir hacer de nuestra ilusión historia y si no conseguimos los objetivos la culpa es de otro. Si el azar nos sonrie y se consigue lo deseado todos somos participes de la gloria, pero si no se consigue la culpa no es nuestra. Preferimos entonces culpar al jefe del proyecto mientras abandonamos un barco al borde del precipicio.
¿Por qué hacemos esto?. Pues porque ha llegado un nuevo pastor a la ciudad. Alguien que no soporta a nuestro capitán y hará todo lo necesario por sucederlo en el puesto. Su rencor personal le hará prometernos hierba en medio del desierto y su incompetencia le hace crear una crisis en lo que pudo ser una nueva etapa gloriosa. Pero, pese a todo, nuestro rebaño le acepta y juntos vagamos por un desierto sin hierba hacia una tierra que nunca podremos pisar.
¿Cómo saber que nos estamos equivocando?. Pues no lo sabemos. Eso sólo creen saberlo el pastor y sus borregos. Pero la historia nos dice que todo el que ha humillado a quien quiso santificar no estaba haciendo lo correcto.
De todas maneras, cada uno que siga al rebaño que prefiera, ya que al final todos somos borregos persiguiendo a una cabra. Pero, eso sí, cuando salga una nueva voz humillando y menospreciando la calidad del liderazgo de nuestra cabra, recordemoslé que todo el que vagó por el desierto lo hizo sin saber realmente que existía la hierba prometida. Y que todos eran conscientes de que la hierba, de existir, podía estar seca.
Si de alguna forma se puede ser hipócrita es, sin duda, degradando el valor de las ideas por las que un día luchastes. Y recuerden, no manten a la cabra, guienlá hacia el camino correcto.
30 comentarios:
PROPONGO A LOS SEÑORES ADMINISTRADORES DE ESTE Y OTROS BLOGS QUE ENTRE TODOS CONVOQUEMOS UNA MANIFESTACIÓN PARA DENUNCIAR LA OLEADA DE ROBOS SUCEDIDOS EN BARCARROTA.
zapatistas apoyamos la idea y ofrece nuestro blog para cualquier cosa que pueda serle util.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DETENCIONES YA !!!!!!!!
MANIFESTACIÓN CONTRA EL ROBO.
DÍA 31 DE MAYO A LAS 20:00 EN LA PLAZA DE ESPAÑA.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DETENCIONES YA !!!!!!!!
PASALÓ.
Sería conveniente recordar a los señores zapatistas porque la iglesia se alió al regimen del 18 de julio como se ve en una foto que publican y como veo que no lo saben yo misma se lo diré la razón no fue solo la quema de iglesias sino la matanza indiscriminada de mas de 10.000 religiosos para instaurar un regimen "democrático y valedor de las libertades" al estilo sovietico tan al gusto de dos ilustres socialistas de la época como fueron Negrín y Largo Caballero. No se empeñen en ganar una guerra 72 años después pues la verdad siempre prevalece. UN saludo.
A justicia y libertad me gustaría decirle que el día que se hizo la foto de la que habla ya había pasado mucho tiempo la iglesia levantando la mano en sus pensamientos. Podría recordarle la época de la inquisición en la que la Iglesia cultivó gran parte de la riqueza que tiene hoy día a costa de matar a pensadores y campesinos que no se sublevaban a los ideales eclesiásticos. También podría decirle que la Iglesia continuó avasallando al proletariado y posicionandose junto a la nobleza para seguir adquiriendo poder. Podría incluso decirle que Jesús no promulgó los ideales que en esa foto quieren defender o que defienden a día de hoy. Pero sin embargo le diré que pese a lo que usted diga si se siente religioso/a , cree y acepta esos ideales yo le respesto.
Eppur si muove.
Querido amigo su respuesta lejos de indignarme ha venido sin que usted lo pretendiera a darme la razón, el que se haya remontado a la época inquisitorial para apoyar su teoría de los desmanes de la iglesia, no me ha sorprendido en absoluto, pues no esperaba que hablara de la madre Teresa de Calcuta, dada la tergiversación de sus palabras, pero aún así tampoco es mi intención entablar con usted un debate sobre filosofía medieval pues nos ocuparía mucho tiempo. Yo me voy a quedar en el pasado más reciente, y me podría referir por ejemplo a todos los muertos habidos en nombre del socialismo internacional, partiendo de la revolución rusa y pasando por la china, las invasiones sovieticas, camboya... hasta llegar a las más recientes Cuba, Nicaragua, Venezuela, Tibet, le sorprendería saber que el número de víctimas es muy superior al que suman el genocidio nazi y otros movimientos de índole fascista que yo igualmente deploro.
Sin embargo yo al contrario suyo no trato de justificar nada, pero si volverle a recordar que la represión republicana en España existió le guste o no reconocerlo. y Es que durante el gobierno de la segunda república se creó una serie de establecimientos donde se detenía sin respeto alguno, donde se anulaban las garantías legales mínimas, se torturaba y asesinaba me refiero a las famosas Checas. Por citar un ejemplo solamente en Madrid el número de víctimas supero con creces a las de la dictadura de Pinochet. Esta labor de represión fue llevada a cabo por las autodenominadas fuerzas progresistas entre las que se hallaba el partido en el que usted parece militar todo ello con el apoyo del Estado republicano y el silencio de los que habían sido erigidos en referentes morales de la sociedad. La práctica de este proceso revolucionario incluía entre sus fines el exterminio de segmentos enteros de la sociedad entre ellos los indefensos religiosos, en total 110965 religiosos y religiosas asesinados de los que 3008 corresponden a Badajoz y 3097 a la provincia de Cáceres. Dígame si con estos datos merecía la pena levantar el puño.
Por otra parte reconozco que he podido errar en la fecha de la foto, pues sabido es que alguno de ustedes las conservan incluso para decorar por lo que deben de tenerla mejor datada.
Que usted se considera una persona "progresista" yo lo respeto porque yo también lo soy pero recuerde como dijo Marion "La estrechez espiritual origina casi infaliblemente la intolerancia"
Un saludo.
Lo que yo defiendo no es la estrechez espiritual de la que usted quiere hacerme culpable sino todo lo contrario. Siempre he defendido una mayor sensibilidad hacia los ciudadanos que por motivos históricos han sido humillados y degradados por el simple hecho de no pertenecer a la religión cristiana. No podrá usted negarme que la causa de esta degradación ha sido el comportamiento de su "ejemplar" Iglesia que pocas veces actua como debe predicar.
Al contrario de lo que usted cree la segunda republica no hizo más que alimentar las pasiones de un pueblo que buscaba un avance social que posteriormente se reflejaría en gran parte de los articulos que hoy tiene nuestra constitución. Pero como usted bien sabe es difícil un avance social teniendo en contra a iglesia y adinerados.
Ese era el caso real de España. Los ricos y poderosos unidos a la Iglesia Católica decidieron poner en duda la soberanía del gobierno y del pueblo. El gobierno actuó para mantener la soberanía y ustedes decidieron dar un golpe de estado. Digo ustedes ya que ha dejado claro que al menos de una de las partes que se unieron para acabar con la república si que esta usted, la Iglesia.
Posteriormente se dedicaron a enriquecerse a costa de victimas inocentes y fusilando a personas que no pensaban igual que ustedes, justo igual que en la inquisición de la que le hablaba. Riquezas de las que hoy presumen orgullosos sin recordar la sangre que hay bajo sus escrituras.
Es cierto que en la guerra murieron de todos los bandos, pero tambien es cierto que la culpa del comienzo de dicha guerra no la tuvo la izquierda. Pese a que ustedes quieran ahora maquillarlo, todo fue por ver peligrar sus propiedades tanto ricos como eclesiasticos.
Yo no le hablo de problemas de otros paises ni de la multidud de dictaduras fascistas que han habido en el mundo, simplemente le digo que nunca se ha posicionado la iglesia del lado de la Izquierda. Y tambien le digo que esa Iglesia parece no haber leido su libro sagrado ya que su dios-profeta (jesús) si que se posicionó claramente del lado del comunismo. Tambien he de decirle que no estoy en contra de la Madre Teresa de Calcuta o de los misioneros que predican con sus actos la plabra de Jesús. Estoy en contra de su cura, obispo, cardenal y papa que viven como reyes y se enriquecen a costa de personas que se están muriendo de hambre. No podré nunca estar de acuedo con semejantes inquisidores, ya que negaron el libre pensamiento hace 1000 años y lo siguen negando hoy.
Yo busco una cultura, opinión e igualdad sincera que la Iglesia católica siempre ha querido tapar y que otras grandes religiones llevan por bandera. Ya que lo que nunca buscaré será un Dios ilegible que opine como yo cuando estemos solos y luego me humille o abandone delante de la burguesía.
"Ninguno puede servir a dos señores; porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o estimará a uno y menospreciará al otro. No podeis servir a Dios y a las riquezas." Mateo 6, 24. Palabra de Jesús.
Mi querido amigo aunque no era mi intención volver a tratar este tema, me veo en la necesidad de volverle a contestar aún a sabiendas que la pseudocultura de que hace gala y su anticlericalismo feroz le impida condenar el exterminio de los mas de 100.000 vuelvo a reiterar indefensos religiosos, motivo este que me animara a escribir.
Me alarma profundamente que no quiera reconocer el fracaso de la república en todos los aspectos y que además la ponga como referente actual, olvidándose de otros más dignos precedentes como la constitución de o incluso la primera República. A lo cual quiero decir que yo también reinvidico la república, obviamente no con el mismo modelo que proclama usted, pues desde mi punto de vista la monarquía no ha servido como afirman ustedes para consolidar el estado social y democrático. Dicho estado es hoy (Basta echar un vistazo al telediario) insolidario, oligárquico en injusto.
No quisiera volver otra vez al tema de la guerra civil pero sus afirmaciones han llegado a sacarme de quicio. Habla de golpe de estado, sin embargo antes de la rebelión de Franco, el Psoe en combinación con la Esquerra catalana y otros, planeo y llevó a cabo delibera y textualmente la guerra civil, dejando un total de 1400 muertos en 26 provincias. No se trata señor zapatista que me crea a mi sino que conozca los documentos de su propio partido de los que parece no tener ni idea.
Si se pusiera a estudiar el caso con serenidad no caería en la demagogia barata y comprendería que en España como en otros muchos sitios se comentieron atrocidades cuando se hunde la ley y quienes la hundieron la ley en España fueron ante todo las izquierdas.
Que el clero robara y etuviera al mando de los fusilamientos es una afirmación propia del fanatismo que le ciega, pero reconozca que el gobierno del Frente Popular realizó un saqueo sin precedentes del patrimonio artístico y museístico español, de bienes privados y de incluso las alhajas de la gente hulmilde depositadas en los montes de piedad. Este hecho está demostrado en la correspondencia entre Negrín y Prieto.
En la situación actual no se ven para nada ninguna aportación de los postulados de esta república marxista, más bien lo que hubo fue un acuerdo de dejar en paz a los muertos y no utilizarlos como arma arrojadiza, esto que usted muy señor mío parece querer romper proponiendo nuevamente con sus imágenes gráficas la quema de iglesias y la rebelión contra el clero y resto de personas que no piensan como usted.
Si de algo me alegro de todo corazón, es que por mi culpa se haya visto obligado a leer unos versículos del evangelio de San Mateo con los que me quiso corresponder y que yo acepto muy gratamente. Yo dentro de mi modestía y para no ser menos he recordado unas palabras del señor Felipe González, recogidas en el diario "The Indepent" el de abril de 1989 y que son todo un ejercicio de coherencia que después no tuvo dice así: "Todavía soy socialista, pero hay una cierta tendencia en la izquierda a confundir socialismo con posiciones estúpidas" Además "Intelectualmente me repele la intransigencia de la izquierda".
Un saludo. Gracias y le reitero que visto que nuestro entendimiento en este tema es nulo, no volveré a debatir más sobre este asunto.
Usted sigue empeñado en culpar a la unión de la izquierda que llegó al gobierno de todo los males de la segunda república española. Pues sepa usted que todos estos males comenzaron cuando en dicha república todavía mandaban ustedes. En las elecciones de 1936 resultó victorioso el frente popular, con más del 60% de los diputados electos. Por lo que a partir de febrero de 1936 el gobierno era de izquierdas.
Lamentablemente para España los partidos de derechas conjuntos en el llamado "CEDA" optaron antes de dichas elecciones en no aceptar el voto ciudadano. Hecho lógico teniendo en cuenta de que hasta ese momento eran ellos los gobernantes. Y a partir de esta negación a reconocer el resultado electoral fue cuando decidieron organizar revueltas en todos los estamentos sociales. Usted me dice que el gobierno ajustició a personas de derechas sin razón, y está equivocado. No veo bien que se asesinasen a dichas personas pero el motivo de dichos actos fueron los levantamientos de esas personas contra la seguridad del gobierno y de la nación. Todo lo que quiero decirle no es más que en esos documentos de los que usted habla se confirman mis palabras. Si usted los ha leído llegará a la conclusión de que la guerra civil fue a causa de las actuaciones en contra del gobierno de los partidos derechistas y no de las propias actuaciones del gobierno. Todo lo que hizo el gobierno fue intentar apacigüar la situación. Es cierto que llegó ya un momento en el que el levantamiento se había llevado a cabo y que las actuaciones del gobierno fueron propias de una guerra, pero es que estabamos ya en guerra señor justicia y libertad. Me dirá o pensará usted de que la guerra comenzó 2 días despues de asesinar al lider de la oposición pero como usted bien sabe un levantamiento militar no se convoca en dos días. Todo fue a causa de perder ustedes el gobierno y como consecuencia de su crispación. Reconozca al menos, usted que dice conocer la historia, que durante el gobierno del Frente Popular aumentaron los disturbios y acciones violentas por parte de sectores ultraderechistas. Si niega tambien esto le recomiendo que use un libro de historia más actual ya que el que está utilizando es de antes de 1975. Y esos libros están muy manipulados por los victoriosos de una masacre nacional.
Es cierto que se atacaron iglesias y patrimonio religioso, pero ya se había posicionado la iglesia a favor del grupo extremista Falange Nacional y por lo tanto del grupo CEDA. La Iglesia sufrió el ataque de una nación debido a su posición a favor de los radicales que luchaban por acabar con la soberanía nacional. Por lo tanto le ruego que no manipule la verdad. Ya que lo único que le falta por decir a estas alturas es que la dictadura posterior supuso un enorme logro para la nación y que su apreciada iglesia no estuvo en ningún momento a favor de la misma.
Me gustaría decirle que yo no baso mis ideas en lo que diga o deje de decir Felipe Gonzalez o cualquiera que gobierne o haya gobernado en España. Yo tengo un pensamiento propio que, como usted bien puede ver, va en contra de la ignorancia que promulga su iglesia y de el radicalismo del que hace gala la derecha. Como bien le he mostrado antes la iglesia defiende valores comunistas pero practica valores excesivamente conservadores y creo que eso es un acto de hipocresía. Mientras ustedes sigan creyendo a los manipuladores y sectarios que tiene al mando de su Iglesia yo no podré más que sentir lástima al ver el engaño. No quiero ni puedo hacerle cambiar de idea, es más espero que mis palabras no sirvan para ello, ya que por 4 letras cambiar la visión del mundo puede ser muy negativo para el cambiante. Si ahora usted viese a la Iglesia desde el punto de vista que la veo yo se lamentaría de su vida pasada y amigo/a no quiero eso para usted ni para nadie. Viva feliz y piense lo que quiera. Pero recuerde allá donde vaya esta frase en vista de que el pensamiento francés parece que le gusta más que mi opinión:
"Las religiones desaparecerán con la felicidad de los hombres". Raymond Queneau.
"Es cierto que el hombre puede excluir a Dios el ámbito de su vida. Pero esto no ocurre sin gravísimas consecuencias para el hombre mismo y su dignidad como persona. Vosotros lo sabéis bien: el alejamiento de Dios lleva consigo la pérdida de aquellos valores morales que son la base y el fundamento de la convivencia humana. Y su carencia produce un vacío que se pretende llenar con una cultura-o más bien pseudocultura- centrada en el consumismo desenfrenado, en el afán de poseer y gozar, y que no ofrece mas ideales que la lucha por los propios intereses o el goce narcista" Karol Wojtyla. Huérfano, pobre, portero, poeta, dramatugo, obrero en una cantera, luchador contra la opresión nazi y comunista, sacerdote, obispo, Papa UN BUEN HOMBRE. (Homilía celebrada en Huelva 1993)
Es bastante común que en las homilías se hable bien del protagonista de dicha ceremonia. Para que hablen de uno mal después de muerto ha de tener muchos enemigos y no necesariamente ser una mala persona. Las malas personas tienen amigos que los consideran buenos y no hablaran mal de ellos y viceversa. Por ejemplo si mañana se comunica que ha muerto un zapatista muchos contertulios se alegrarían pero si se dice que ha muerto un ciudadano más de Barcarrota esos mismos contertulios irían a dar el pésame a la familia de dicho zapatista.
No obstante sigo con mi opinión de que el primer PAPA bueno que haya librará a la Iglesia católica de todas sus riquezas y las destinará a aquellos que más lo necesiten como si de un misionero o de la propia madre Teresa de Calcuta se tratase. Hasta hoy no ha sucedido nada parecido y cada vez se acercan más a la derecha radical nazi con los pontifices electos.
En cuanto al texto de la homilía me gustaría decir que tampoco estoy de acuerdo con ello. Hay muchas personas que hemos alejado a Dios de nuestras vidas y seguimos teniendo unos principios morales que nos hacen respetar a todo lo que nos rodea. Yo respeto a mi familia, amigos, vecinos y a los desconocidos, soy tolerante con los que puedan parecer distintos pero que en el fondo son iguales. Por ejemplo la Iglesia católica que dice estar con Dios no respeta a los homosexuales, yo que me considero alejado de él si lo hago.
Prueba de lo que le digo es esta frase del filósofo Nietzsche cuyas teorías morales han supuesto el punto de inicio a muchos pensadores actuales.
"Negar a Dios será la única forma de salvar el mundo".
Es curioso, pero pensando en darle una contestación me he dado cuenta que en sus propias palabras están las respuestas. Habla de moralidad, de servicio a los demás, de tolerancia etc... y sin embargo yo le pido que haga examen de conciencia, que mire en su entorno verá como todas estas personas que nos están representado en estos momentos (entre los que seguramente se encuentra) y algún otro ya felizmente retirado son modelos de cualquier cosa menos de lo que usted predica. Entre sus filas y me refiero únicamente a los representantes, los hay que han sido destituidos de cargos por presunto enriquecimiento, por hacer uso de instalaciones municipales para fines partidistas, expulsados del partido y vueltos a reintegrar, usted mísmo si es quién dicen que es ha pertenecido a la Oje, etc...., tienen mejores casas y coches que muchos de derechas, casi todos viven de dinero público.
Sin embargo en mi más de medio siglo de existencia he conocido a varios sacerdotes y todos han sido personas modestas, humildes y educadas, que jamás han proclamado otras ideas que no fueran las del evangelio de Nuestro Señor.
Quiero que estas palabras sirvan de epílogo a este podíamos llamar debate que hemos mantenido, pues ya empieza aburrirme tanta vanalidad disfrazada de progresismo y para ello he vuelto a tomar una frase de un pensador francés que dice así " No obliguéis nunca a vuestros súbditos a cambiar de religión. La violencia no sirve nunca para persuadir a los hombres: sólo sirve para hacerles hipócritas" F. de Salignac de la Mothe, Fénelon.
Un saludo y de verdad se lo digo puede contar conmigo para lo que quiera por que ante todo mi pensamiento es humanista y los dos somos personas, gracias por haberme escuchado.
Estaban tardando en llegar las falsas identidades atribuidas a mi persona así como los ataques personales. No se quien se cree usted que soy yo ni me interesa. Los que me conocen y conocen al resto de zapatistas saben que ni yo ni mis compañeros tenemos somos o hemos sido nada de lo que usted nos acusa de ser. Le puedo asegurar que ningún zapatista tiene una casa mejor que la que tiene el señor cura en Barcarrota, que nuestros coches son vehículos humildes de menor cilindrada y precio que el de los sacerdotes que han vagado por nuestro pueblo, además de estar pagados con el sudor de nuestra frente.
Una vez más le repito señor justicia y libertad que los zapatistas defendemos las ideas del partido socialista pero no por ello defendemos a los dirigentes. Sabemos que no todo lo que han hecho está bien, sabemos que el jefe de la ejecutiva local es el menos indicado y sabemos que en la última lista electoral sobraban un par de nombres pero también sabemos que es mejor que la competencia.
No puede uster acusar al partido socialista de actos ilicitos y defender por un lado a la Iglesia (de reputación dudosa) y al PP de Barcarrota. Recuerde usted, ahora que tanto se va a promocionar el agua a nivel mundial, que el PP la privatizó. Esa es la táctica del PP a cualquier nivel que gobierne. Privatizó, privatiza y privatizará, contra la opinión ciudadana. Nosotros nunca estaremos de acuerdo con ello y por eso preferimos que los de 4 euros que haya en el ayuntamiento, los que ahora gobiernan, se lleven 1 y dejen 3 para uso y disfrute común a que se lleven 1 y privaticen 3.
Baje usted del carro de que sólo se llevan dinero los socialistas y reconozca que los que no nos llevamos somos usted y yo que nunca hemos mandado ahí (yo por lo menos).
Por otro lado me gustaría reconocerle que una vez si hubo un sacerdote humilde, modesto y educado. Se llamaba don Pedro y ustedes lo despreciaban por se un poco más coherente con lo que predicaba. El que tienen ahora no puede ser defendido más que por alguien que se esté enriqueciendo con él. Este señor hablará mucho del evangelio y del antiguo testamento pero en realidad vive en pecado. No le faltan lujos, menosprecia a los ciudadanos de "menor" categoría social y se "mofa" de los problemas de quien va a confesarse. Si eso es el evangelio de Jesús que modifiquen algo ya.
Me gustaría decirle que al escoger la frase se ha equivocado en algo, yo no intento cambiar la fe de nadie y mucho menos con violencia. Cada uno es libre de hacer lo que quiera. Pero si ha sido la Iglesia la que ha sometido a pueblos enteros con violencia, diezmos y represiones para que agonizaran en su fe.
Como socialista también soy progresista y por ello me siento identificado con esta frase de T. E. Huxley:
"La Iglesia es la única organización espiritual capaz de oponerse al progreso de la ciencia y de la civilización moderna, oposición que, por lo demás, es para ella cuestión de vida o muerte."
Para mí también ha sido bastante interesante dialogalizar con usted y como hemos hecho otras veces le ofrezco nuestro blog para lo que necesite, como usted ha podido observar no usamos censuras y respetamos la opinión que cualquier bloggero tenga que dar.
Aunque donde esté nuestra felicidad esté la muerte de la Iglesia, o como dirían los romanos:
"ET IN ARCADIA EGO".
"No juzgueis a los demás, si quereis no ser juzgados. Porque con el mismo juicio que juzgáreis, habéis de ser juzgado y con la misma medida que midiereis, series medidos vosotros. Más tú ¿con que cara te pones a mirar la mota del ojo de tu hermano y no reparas la viga que está dentro tuyo? ¿Como dices a tu hermano: deja que yo saque esa pajilla de tu ojo: mientras tu mismo tienes una viga en el Tuyo? Hipócrita saca primero la viga de tu ojo y entonces verás como has de sacar la mota del ojo de tu hermano. No deís a los perros las cosas santas ni echeis vustras perlas a los cerdos, no sea que las huellen con sus pies, y se vuelvan contra vosotros y os despedacen. San Matheo VII 1-6.
Cada uno merece ser apreciado por lo que hace, no por lo que dicen de él. Pindaro, uno de los más célebres poetas de la grecia clásica.
Otro clásico, Felipe González (El socialista) noviembre 1992:
"Algunos creen que hay que radicalizar el mensanje para llegar a personas que creen que nos estamos desviando de los objetivos de una fuerza política de izquierdas. No comparto esa opinión, que nos puede llevar a ofrecer cosas que el país no puede asumir y, por tanto al FRACASO."
Aplíquese el consejo.
COMENTARIOS REALIZADOS EN LA CADENA COPE, VOZ MEDIÁTICA DE LA CONFERENCIA ESPISCOPAL ESPAÑOLA.
"Si no te llaman facha dos o tres veces al día es que algo no haces bien"
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS.
"Si utilizáramos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes" F. G. V. (Ex-concejal, Secretarío de estudios y programas del PSOE de Barcarrota)
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
"Nunca he conocido a un hombre tan ignorante que me fuese imposible aprender algo de él".
(Galileo Galilei). Asesinado por la ignorancia del clérigo.
"Cuando Dios juega al escondite y finge que es tú y yo, lo hace tan bien que tarda en recordar dónde y como se escondió. Pero ahí está la diversión, precisamente lo que él quería. No quiere encontrarse demasiado pronto, porque eso estropearía el juego." Alan Watts.
Lo siento pero yo te he descubierto. Por cierto que tu casa es mejor que la del parroco, que además pertenece al obispado.
Que te vaya bien en tu nuevo pueblo, porque ya se sabe "nadie es profeta en el suyo" Tu mi querido amigo lo sabes mejor que nadie.
Cada vez que te veo me dan ganas de decirtelo personalmente, pero tengo que admitir que este juego me ha entretenido. Por cierto que yo de facha no tengo nada, pues si relees todos mis comentarios verás como en ningún momento aludo al PP como tu pareces atribuirme, y suelo elegir frases de socialistas o alguna de SS el papa pero en este momento me viene a la cabeza una del gran Felipe González publicada el 29 de mayo en Diario 16 y con la que me identifico plenamente "En las Bases del PSOE se hallan insertas las contribuciones del humanismo cristiano, del liberalismo progresista y del republicanismo de izquierdas " (en Yugoslavia), Todo esto muy señor mío es lo que yo defiendo. Salud.
El método usado para asegurar que usted es un facha es bastante similar, sin ser el mismo, al que ustedes utilizan para desenmascarar al movimiento zapatista. Por coherencia corresponde al método usado por los Monty python para la detección de brujas, pero en esta ocasión es de fachas:
"¿Cómo podéis saber si es una bruja? En realidad, sólo hay una forma de descubrirlo. Cuando las brujas van a la hoguera, ¿qué les sucede?
¡Se queman, se queman! ¿Y qué otra cosa se quema aparte de las brujas? ¡Mas brujas! ¡La madera! ¿Y qué ocurre con la madera? ... ¡Que flota, que flota en el agua! ¡¡¡tiremosla al lago!!! no, no. ¿ qué otra cosa flota en el agua? ... un guisante, la salsa blanca, el plomo, una iglesia, un cuchillo, piedas pequeñitas....... ¡Un ganso! Perfecto. Entonces, para saber si es una bruja habrá que ver si pesa como un ganso. ¡A la balanza!".
Espero cambien ustedes de métodos si quiren que los zapatistas tambien lo hagamos.
ME ABURRO ZAPATÓN.
VAMOS A VER SI ESCRIBES ALGUNA COSA, ¡¡¡COÑO!!!.
Amigo zapatista, aunque podía llamarte por tu nombre, pero en fin que más da, pues yo se quien eres y tú lo sabes. Te empeñas en llamarme facha, tu (perdona que te tutee, pero desde que se quién eres no lo puedo evitar) que flaco favor le estas haciendo a tu agrupación local, pero claro está nunca conseguiste sacar la espina de tu expulsión , desde entonces y concretamente desde tu reincorporación has estado destruyendo mas que construyendo. Es cierto que tu aupaste a Santiago pero no es menos cierto que también lo has dilapidado en alguna que otra ocasión así como a el actual secretarío general que ha demostrado ser un socialista auténtico, persona de la que siempre reniegas, has intentado romper el partido en múltiples ocasiones, buscando listas alternativas y saltándote decisiones de la ejecutiva a la torera, pero el destino se ha ocupado del resto y lo cierto es que cada día tienes menos apoyos, pues por suerte más que por desgracia los dirigentes de esta agrupación ya no cuentan contigo, ¿No es este comportamiento el de un fascista?
A mi y muchos de tus compañeros de partido así les parece, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio, y tu hace tiempo que pasaste a la historia si me permites a la triste historia de este pueblo y de esta agrupación. Es por ello que ahora lanzas tu iras contra la religión, quizás buscando un consuelo a esa depresión que sufren todos los fracasados que se empeñan en no reconocer su fracaso.
"Es contrario a las buenas costumbres hacer callar a un necio, pero es una crueldad dejarle seguir hablando" Benjamín Franklin.
Señor Justicia y libertad, nunca olvide que el pasado es el escritor del futuro, recuerde siempre que las cosas no son lo que parecen y piense siempre en que tal vez usted pueda estar equivocado.
Con esas tres claves usted podrá dirigirse hacia una verdad auténtica muy distinta de la falsa realidad que usted tiene en su mente.
Yo no he intentado romper ni rehacer ningun partido, simplemente he comunicado las deficiencias existentes en la política local. Dichos comentarios han logrado que usted piense que soy lo que no soy y que sigo a quien no sigo.
Ustedes han intentado por todos los medios que parezca que he tomado hierbas que no conozco y manipulado testimonios escritos con la verdad.
Ustedes están mal de la cabeza pero veo que le sacan un rendimiento personal.
Lo de las buenas costumbres irá por mí supongo, ya que desde el principio han intentado callar la voz del pueblo zapatista barcarroteño.
No estoy solo, nunca he estado solo y espero no quedarme en soledad. Pero dos cosas le puedo decir con total certeza, el que abandona una idea lucha contra sí mismo, sea del partido que sea. Y la otra es que nada es contradictorio sino todo lo contrario.
Estimado zapatista:
Eres como los conejitos de duracell, que siguen y siguen, al mismo tiempo denoto en ti cierto grado de masoquismo, pues sigues buscando mis respuestas aún a sabiendas, que te he descubierto y que en un momento dado puedo recordar más acontecimientos de tu pasado que no son de muy gratos para ti.
De cualquier modo te hago saber que no es ni ha sido mi intención pues si alguna vez he reaccionado de manera que podíamos calificar brusca ha sido inducido por tus continuas afirmaciones despectivas hacia mi persona, en la que me has tachado poco menos que de ultraderechista. Es obvio por tanto que yo recordara tus comportamientos dentro de la agrupación local, tus aspiraciones truncadas, las listas alternativas, las censuras en la radio, y todo ¿para qué?. Para NADA, para que cuando llegue las campañas electorales te abraces y regodees de nuevo con los que te desprecian e infravaloran, posiblemente sea esto lo que te ha llevado a cumplir una condena desde aquel fatidico 12 de marzo del 89.
Aún así mi empeño en participar en tu blog no era otra que la defensa de toda la gente de que tu te burlas y vilipendias, de los que cada sábado y domingo acudimos a la parroquia a escuchar la palabra de Nuestro Señor, colaborando en su liturgia , de los que sufrimos y han sufrido las represalias por defender la obra del Cristo resucitado, de la otra memoria que quereis aniquilar, de los sacerdotes y demás religiosos que hacen de vía entre los hombres y el Altísimo, de las personas que también militan en partidos de corte socialdemocrata como el tuyo y han comprendido que el mensaje del Señor es universal y está pòr encima de cualquier ideología y sectarismo. Todo esto fue lo que motivo a recurrir contra tus acusaciones gratuitas y tu tergiversación histórica. La sorpresa fue sin duda que durante este tira y afloja se revelará tu verdadera identidad y descubrir con decepción que detrás de zapatista no se encontraba ningun intelectual de izquierdas, ni ningun salvador del pueblo, sino una persona que era justamente prototipo de todo lo que el mismo criticaba. A tí que te gustan tanto las hogueras te pido que no eches más leña al fuego, pues hasta ahora no he querido publicar explícitamente tu identidad, aunque no es menos cierto que te lo he dado a entender. Mejor dejésmolo así, pues confio en que tarde o temprano tu encuentres tu "Camino de Damasco", será entonces cuando compruebes que Él siempre ha estado a tu lado y lo va a seguir estando, porque es más importante una oveja descarriada que el resto del rebaño, que los psoes, los paco perez, los macías, los galván, los santiagos y demás personajes no serán más que meros actores de una película de serie B, cuyo último destino no es otro que el olvido y la indeferencia. Aún así y siempre con la fuerza del Divino seguiré buscando la justicia y la Libertad.
"Creo en Dios, y nada más espero la felicidad más allá de esta vida. Creo en la igualdad del hombre y creo que los deberes religiosos consisten en hacer justicia, amar a la piedad y esforzarse por hacer felices a nuestros semejantes" Thomas Paine.
Un saludo y hasta siempre.
Que zapatista hoy como es el día del orgullo, veo que no has tenido tiempo para contestarme. Que te lo pases bien.
"La verdadera autonomía moral del hombre no significa en absoluto el rechazo, sino la aceptación de la ley moral, del mandato de Dios". SS Juan Pablo II
Deje usted de tirarse faroles y enseñe las cartas que dice tener bajo la manga. Le aseguro que ha tenido usted el gran fracaso de su vida con esa afirmación y que como tenga que comer de su intuición va a pasar usted mucha hambre. Pero de ilusión tambien se vive y dejaremos que usted viva ilusionado pero diga al resto de los plebeyos que aquí escribimos quien cree usted que soy para que todos podamos ser partícipe de cuan deprimente puede llegar a ser su estado mental.
DIGA USTED EL NOMBRE SIN MIEDO PERO RECUERDE QUE POR AHÍ NO VAN LOS TIROS.
Y si ayer estuve celebrando el día del orgullo gay, ya que el reconocimiento de estas personas y el trato igualitario a ellos/as tambien lo considero importante para la sociedad pese a lo que diga su jefe ratzinger y por consiguiente tambien pese a lo que diga usted.
Y vosotros ¿Quien decís que soy yo? Tomando la palabra Simon Pedro dijo: Tú eres el Christo á Mesias, el Hijo de Dios vivo. Y Jesús respondiendo le dijo, Bienaventurado eres Simón hijo de Joná, porque no te ha revelado eso la sangre ú hombre alguno sino mi Padre que está en los cielos. Y yo te digo que tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas de o poder del infierno no prevalecerán sobre ella. San Matheo XVI 15-19.
Señor justicia y libertad por más que usted lo intente su ídolo hecho hombre ya me cerró las puertas del proyecto de pseudoiglesia que estaba creando hace 2000 años.
"Si alguno de los que me siguen no aborrece a su padre y a su madre, y a la mujer, y a los hijos, y a los hermanos y hermanas, y aún a su vida misma, no puede ser mi discípulo." Lucas 14:26.
Lamento mucho que usted aborrezca a sus padres, mujer, hermanos e hijos pero yo a todos ellos los amo con todo mi corazón. Ahora entiendo porqué escucha usted la cope, la rabia interior ha de canalizarla por algún sitio. No obstante los psicólogos pueden solucionar sus problemas muy facilmente.
Aparte de ser un gran hombre, por tu volumen me refiero, eres también un gran tergiversador, el sacar frases fuera de contexto puede llevar a equivocos, pero para quien no sea especialista en las Sagradas Escrituras hay que decir que el amor cristiano generalmente se asocia con la renuncia, pero este término debe entenderse correctamente. Entre las personas religiosas, es habitual confundir ascetismo y espiritualidad. Incluso las relaciones familiares y sociales se contemplan como obstáculos, ya que Jesús dijo: "Si amas a tu padre y a tu madre más de lo que me amas a Mí, o si amas a tu hijo o a tu hija más que a Mí, no eres digno de mí. Si no tomas tu cruz y me sigues no eres digno de Mí" Matheo 10, 37-39.
Pero nótese que Jesus no pedía a sus discípulos que le amasen por encima de todo, simplemente advertía de la desigualdad del amor. La verdadera renunciación no consiste en privaciones ni ascetismos, si así fuera se calificaría a muchos masoquistas como tu mismo de personas espirituales. La verdadera espiritualidad es la afirmación de la vida, no su negación.
"Ama al señor tú Dios con todo tu corazón tu alma y toda tu mente! Este es el mayor fundamento. El segundo en importancia es similar, ama a tu prójimo como a ti mismo. El resto de los mandamientos y lo que dicen los profetas deriva de esta dos leyes y se cumplen si las obedeces. Matheo 22 35-40.
En cualquier caso, y después de esta miniclase de teología (disfruto enseñando al que no sabe), el que una persona como tu tantas veces repudiada por su familia politica, encuentre el acomodo y la reconcialición en su otra familia la verdadera entiendase, no puede sino producirme cierto grado de satisfacción a mi persona y el sosiego que merecen los tuyos después de los avatares vividos en tu efímera y tormentosa trayectoría política.
He llegado a la conclusión de que entre las varias formas de ateísmo que se conocen tu perteneces a las llamadas gentes honradas del ateísmo, los hipócritas de la impiedad: hombres ridículos que con fingida mansedumbre se arrojarán a todos los excesos para defender su sistema y que os llamaría hermano al degollarte y aunque sus labios pronincien la palabra moral y humanidad esos seres son triplemente perversos, por que unen a los vicios del ateo la intolerancia del sectario y el orgullo del autor.
Perdona que este comentario sea tan extendido pero es que me retiro al otro blog, (habla Barcarrota) por entender que en este tuyo no hay suficiente audiencia.
Que Dios te bendiga y te guarde.
Publicar un comentario